ברגע הזה נזכרתי באירוע העלייה לתורה שלי, זכרתי אפילו את מילות ההפטרה והניגון המיוחד… היה לי ברור, שאסור לי לתת לילד הזה לעלות לתורה בלי אבא שלו.

הדיונים המרתוניים אצל כבוד השופט אברהם טל היו מורכבים. השופט העלה השגות רבות, שהרי האבא הוא עבריין, שיושב בבית הסוהר, ובית הסוהר הביא טיעונים “כבדי משקל” כדי למנוע את יציאתו של האב לאירוע. בית הסוהר לא הפסיק להערים קשיים, כדי למנוע את יציאת האב. איש מהמעורבים לא מצא לנכון להביט על המקרה האנושי, על הילד. הרגשתי, שאני מייצג את הילד, שאסור לי לאכזב אותו. בסופו של דבר, ברגע האחרון, השופט נענה להפצרותיי, והצלחתי לגרום לילד הזה לעלות לתורה, כשאבא שלו לצדו.

הגעתי לעלייה לתורה, צפיתי בתחושה של אושר והתרגשות בילד הזה קורא בגאווה את ההפטרה, בניגון ובהטעמה הנכונה.

הציניקנים יאמרו, זו העבודה שלו. הוא עורך דין פלילי. הם צודקים – זו העבודה שלי. אבל גם בעבודה יש רגעים קטנים של התרגשות, ואפילו אושר….

בעבודה של עורך דין פלילי אין שגרה. שיחת טלפון באישון לילה מלקוח שהובהל למעצר, או מהורים מבוהלים שבנם נעצר הוא דבר שכיח. גם לאורך היום שגרת העבודה היא בעיקר חוסר השגרה. אין תלונות, אני אוהב את זה. ההישגים בבית המשפט, מספקים אותי. אני נלחם עבורם, כי הלקוחות נתנו בי את אמונם, ועושה ככל יכולתי כדי לא לאכזב, ולהביא להחלטות שיפוטיות ופסקי דין הכי טובים שניתן בכל תיק ותיק. אבל יש מצבים, שבהם גם אני מתרגש, שהם חורגים מכל שגרה.

ומילה אחרונה על שב”ס – כל הטיעונים, שנועדו למנוע מהאב להגיע לאירוע הוכחו כלא מוצדקים. האב הגיע לעלייה לתורה, בסיומה, שהה מעט עם החוגגים וחזר לבית הסוהר. אחרי הכל, הילד לא אשם בכלום, וגדלות נפש לא תזיק למקבלי ההחלטות.

בגלל ההגנה על שמו של הילד, החלטנו שלא להביא תמונות מהאירוע, ולהימנע מציון שמות המעורבים.

הפוסט כנגד כל הסיכויים זכה אלון לעלות לתורה עם אביו הופיע ראשון בניר ליסטר

באחד מבתי הסוהר בישראל יש אגף מיוחד, שבו יושבים אנשי חוק ואנשי ביטחון, שנפלו לפלילים. מי לא נמצא שם? קציני משטרה בכירים, סוהרים, ואפילו אנשי שב”כ.

אז איך זה קורה? כתב הפלילים בעבר, בוקי נאה, כתב באחד ממאמריו: “בכל שוטר יש חתיכת נשמה של עבריין”. האם זה נכון? לא יודע…

נדמה לי, שרוב אנשי החוק מבלים את רוב היום, במקום עבודתם, שהוא העולם הפלילי, מאשר בביתם. מניסיוני, כעורך דין פלילי, זהו עולם מרתק. השוטרים בדרגות השונות, פוגשים בעבריינים בסיורים, בחקירות ובמעצרים… זהו חיכוך יומיומי, שיתכן ומוליד לעיתים חיבה הדדית בין העבריין לשוטר ולחוקר.

הסוהרים נמצאים בבית הסוהר שעות רבות יותר מאשר בבתיהם. הם נמצאים עם האסירים באגפים, הם מכירים את בני המשפחות, שמגיעים לביקורים. הם שם והם איתם, בשעות היום, הערב והלילה. האם יתכן מצב שבו אסיר וסוהר יהפכו לחברים? מלקוחותיי האסירים, למדתי, שזה קורה פעמים רבות. בינינו, זו תופעה טבעית. בדיוק כמו שרופאים מתחברים עם חולים, אנשי שיווק מתחברים עם לקוחותיהם וכך הלאה.

איפה מיטשטשים הגבולות? מתי הסוהר מתחיל להעריץ את האסיר, עד כדי כך שרוצה להזדהות אתו? או מתי השוטר מתחיל להעריץ עבריינים, וחושב לעצמו, שגם הוא יכול “לדפוק קופה” מתוך ביטחון שהוא לא ייתפס, כי הוא מכיר את הכללים? אני לא סוציולוג או, או בעל ידע רלוונטי, ואין לי את התשובה לכך…

דבר אחד ברור לי, שאמנם כאשר איש החוק מסתבך בפלילים זו סנסציה. התקשורת מסקרת פרשיות כאלה בהרחבה, הציבור נסער. נדמה, שההתייחסות לכך חמורה יותר מאיש ציבור שסרח. יש בזה צדק, הרי מי שאמור לשמור עלינו, הציבור, מי שאמור לדאוג לסדר הציבורי ולשמירת החוק מתברר כאחרון העבריינים. מן הסתם אין לאזרח הפשוט תחושה קשה יותר, משבירת האמון בגורמי אכיפת החוק.

ובכל זאת, האם בכל איש חוק יש חתיכת נשמה של עבריין? לדעתי, יש כאן הגזמה. נאמר ובצדק שיתכן והפיתויים, שבהם עומדים אנשי החוק גדולים. יש להם ידע רב, הם מבינים בפעילות עבריינית יותר מאחות בבית-חולים, אך רובם, מזדהים עם המדים והמשימות שלהם, לאכוף את החוק ולשמור על הסדר הציבורי. מעטים מאד אינם עומדים בפיתוי, ובזירה הפלילית שוכחים באיזה צד הם נמצאים.

האם המיעוט הזה הוא סיבה מספקת כדי לפגוע באמון שלנו במערכת אכיפת החוק? אני מאמין שלא…

ניר ליסטר – עורך דין

עו”ד ניר ליסטר – עו”ד פלילי

פלילי

הפוסט כשאנשי אכיפת החוק זקוקים לעורך דין פלילי הופיע ראשון בניר ליסטר

התשובה נמצאת בעיקר בתיק הראיות הנסיבתיות, של כל אחד מהם. איכות תיק הראיות הנסיבתיות יקבע בסופו של דבר את הזיכוי או את חומרת גזר הדין. אלה כמובן תלויים, במידה רבה, בעורך הדין. הוא זה שאחראי על איסוף הראיות, שמתחיל קרוב ככל האפשר למועד ביצוע העבירה, ובניית התיק המשפטי.

איסוף ראיות איכותיות

תהליך איסוף הראיות הינו באחריות עורך הדין הפלילי. הוא זה שאחראי על ליקוט פריטי המידע, איתור עדים רלוונטיים, תשאול מדויק וחיבור כל אלה לתיק, שיוביל בסופו של דבר לזיכוי, או לפסק דין מקל ולגזר דין מינימלי לנאשם.

כאן נכנסת לתמונה איכותו של עורך הדין הפלילי. הוא צריך להיות בעל יכולות גבוהות בתחומים הבאים:

בחירת עורך דין פלילי

עורך דין פלילי טוב חייב להיות בעל כישורים, בידע, ניסיון, ותכונות אופי, כפי שפורטו במאמר זה. עורך הדין המתאים, הוא זה שללקוח יש כימיה אתו, שהוא מאמין בו וסומך עליו, שינהל את התיק בצורה המקצועית ביותר. ביחסי לקוח עורך דין חייב להתקיים ‘הדבר הזה’, שיגרום ללקוח לספר הכל, ולבצע את כל מה שעורך הדין מבקש ממנו לטובת ניהול התיק. רק אמון בין השניים יכול להביא לתוצאה אופטימלית במשפט.

עורך הדין ניר ליסטר נחשב למומחה בתחום המשפט הפלילי, וייצג בהצלחה תיקים בתחומי הפשיעה החמורה, בהן עבירות רצח והריגה, שוד וגניבה, אונס, עבירות הונאה חמורות, עבירות פשיעה בתחום הצבאי ועוד.

במידה ואתם זקוקים לעורך דין פלילי, שתוכלו לסמוך עליו מוזמנים להשאיר פרטים באתר: nirlister.co.il

הפוסט איסוף ראיות ובניית תיק משפטי חכם במשפט הפלילי הופיע ראשון בניר ליסטר

פנייתה של השופטת מרים נאור, נשיאת בית העליון לשרה שקד, שבו היא מגדירה את ניסיון השרה לשנות בחקיקה את הליך בחירת השופטים כ”אקדח על השולחן”, הוא שגיאה חמורה, שלא לדבר על הודעתה בדבר הפסקת ההידברות של שופטי העליון איתה.

סוד גלוי הוא ששופטי בית המשפט העליון מתנהלים במשך שנים, כבעלי הבית הבלעדיים בכל הקשור למינוי שופטים בבית משפט העליון. הם בעלי רוב  בוועדה למינוי שופטים, תהליך הבחירה נעשה ברוב מיוחס ולא ברוב רגיל, דבר שמגדיל את יכולתם להכריע לגבי המינויים, והם גם בעלי זכות וטו לגבי מינויים שאינם לרוחם.

האם זה נכון למערכת המשפט, שחבורה מצומצמת של שופטים, איכותית ככל שתהיה, היא זו שתיקבע, מי יירש אותם בכס המשפט? האם אין מקום ללשכת עורכי הדין ולנציגי הציבור להיות שותפים מלאים ואמיתיים בתהליך בחירת שופטיו?!

ובל נשכח שמדובר בערכאה השיפוטית העליונה, ובבג”צ. הכרעתם בכל עניין ועניין היא סופית, ואינה ניתנת לערעור.

אגב, התנהלות זו של שופטי בית המשפט העליון, אינה חדשה. איומים כאלה נשלחו בעבר גם כלפי שר המשפטים לשעבר, הפרופסור דניאל פרידמן, שפעל אף הוא לצמצום בסמכויותיו של בית המשפט העליון.

בית המשפט העליון אינו שייך לאיש, או לקבוצה כזו או אחרת, אלא לאזרחי המדינה בלבד!!! בעיני, לא מספיק להיות מקורב לשופט, כדי לזכות להיות שופט בעליון. לכן השינויים שמציעה השרה איילת שקד מבורכים.

עורך דין ניר ליסטר, פלילים, בית המשפט העליון, עורך דין פלילי

הפוסט הקץ לקליקה בבית המשפט העליון הופיע ראשון בניר ליסטר